Le deuxième trimestre de l’année a également vu une accélération du découplement des pays dits développés et de ceux en développement, dont la taille et l’importance ne cessent de grandir. Au cœur de ce changement de paradigme, deux puissances et visions s’affrontent sur tous les terrains : l’une descendante, les Etats-Unis, et l’autre ascendante, la Chine.

♦Le premier cheval de bataille de cette remise en question de l’ordre existant est celui de la dépendance au dollar. Serpent de mer ou véritable sujet de fond, la dédollarisation des BRICS a pris une nouvelle importance ce trimestre passé avec de nombreux échanges de matières premières ayant été réglés en Yuan. Dans cette guerre des monnaies, Bitcoin n’est-il pas le mieux placé pour offrir une monnaie internationale qui ne soit pas contrôlée par un état aux velléités impérialistes ?

♦ Le second est celui de l’idéologie et de la vision de la place des monnaies numériques au sein d’une économie. La Chine semble avoir très bien compris l’intérêt de pouvoir tracer la totalité des dépenses de ses citoyens en utilisant la blockchain. Leur changement idéologique s’est concrétisé par l’émission d’un rapport complet sur la manière dont les crypto-actifs et les technologies blockchain peuvent s'introduire dans la vie des consommateurs chinois.

➡️ L’impact sur les marchés sera, selon nous, positif sur le moyen-long terme du fait de la quantité phénoménale d’épargne que les Chinois ont accumulé pendant près de 3 ans de confinements successifs.

Au contraire de l'autre côté de l'Atlantique, les États-Unis font face à un conflit interne majeur sur le sujet.

♦ D’un côté, les autorités américaines font face à un désaccord entre l’institution responsable des actions (la SEC) et celle en charge des matières premières (CFTC) afin de savoir qui est la plus légitime pour réguler le secteur. Ce qui est certain, c’est que la SEC se base notamment sur une loi de 1933 pour déterminer ce qu’est une action. Difficile de trouver dans cette loi des éléments permettant de catégoriser des cryptomonnaies.

♦ De l’autre, les entreprises américaines, fidèles à  leur forte capacité d’innovation, se positionnent d’ores et déjà comme les leaders de ce nouveau marché. Il s’agit des Coinbase ($COIN), CIRCLE, KRAKEN, MicroStrategy, Stripe… Les investisseurs institutionnels ne sont pas en reste et continuent de se positionner sur le marché des crypto-actifs. En témoigne la demande d'ETF sur Bitcoin déposée par des acteurs majeurs de la gestion d'actifs tels que BlackRock, Fidelity et Invesco.

♦ BlackRock, avec ses 9 090 milliards de dollars d'actifs sous gestion et sa participation dans toutes les actions cotées au monde, est particulièrement suivi. Bien que la création d'un ETF sur Bitcoin aux États-Unis ait été historiquement difficile en raison des préoccupations réglementaires, l'ampleur de la demande de BlackRock pourrait changer la donne.

♦ Il est intéressant de noter que 99,82% des demandes d'applications d'ETF formulées par BlackRock ont été acceptées par la SEC dans le passé, ce qui soulève la question d'une éventuelle approbation pour un ETF sur Bitcoin.

L'issue de ces échéances réglementaires sera cruciale pour l'avenir des investissements institutionnels dans les crypto-actifs aux États-Unis. Une approbation de la demande d'ETF Bitcoin par la SEC ouvrirait la porte à une adoption plus large des crypto-actifs par les investisseurs traditionnels.

⬇️ Retrouvez ci-dessous la liste des principaux acteurs de la finance américaine qui s'intéressent à l'écosystème des crypto-actifs.